Art. 30 ods. 3 Trestného zákona Ruskej federácie. Príprava na trestný čin a pokus o zločin
Právne predpisy stanovujú, že trest nie jelen za spáchanie trestného činu, ale aj za jeho prípravu. To je uvedené v čl. 30 ods. 3 Trestného zákona Ruskej federácie. Aké fázy trestnej činnosti sú definované v trestnom práve? Aký je trest za nedokončenú činu?
článok
Prvá časť čl. 30 trestného zákona definuje pojem "príprava na trestný čin". Ďalšie podrobnosti o tom, čo sa myslí týmto výrazom, budú uvedené v článku.
Pre prípravu ďaleko od každého zločinuosoba môže trpieť trestným postihom. Keď navštívil obchod s potravinami, liahnutie plán únosu pultu malý balíček rafinovaného cukru, a realizovať tak prefíkaný plán sa mu nepodarilo vzhľadom k ostražitosti zamestnancov, orgány presadzovania práva nemajú záujem o ne. Dotknutý článok, na jeho činy, je neuplatniteľný. Zákon trestá príprave len pre závažné trestné činy.
Ak však ide o prípravu na vraždu,nadobudne účinnosť. 30 ods. 3 Trestného zákona Ruskej federácie. Článok hovorí, že aj nedokonalý čin je zločin. V prípade, že by to nebolo možné realizovať kvôli žiadnym okolnostiam.
Etapy
O akých štádiách má trestná činnosť,povedal v dvadsiatom deviatom článku. Môže byť hotový alebo nedokončený. Ale okrem týchto dvoch etáp trestného práva, tretia je príprava. Ak ide o závažný trestný čin, osoba je pripravená na trestnú zodpovednosť. Bez ohľadu na javisko. Nepochybne miera trestu závisí od toho, do akej miery šiel nešťastný zločinec.
Príprava na vraždu (príklad)
Čo je príprava na zločin? Dovoľte nám analyzovať význam tohto kakofónneho konceptu v abstraktnom príklade.
Určitý občan staroby,charakterizovaná hanbou a podozrivosťou, apeluje na orgány činné v trestnom konaní so sťažnosťou na svojho blížneho. Mal údajne úmysel páchať závažný zločin. A to, zabiť hypochondríka občana. Významní zamestnanci nemajú právo ignorovať zaobchádzanie s osobou, ktorá sa obáva o vlastný život. Preto okamžite idú na miesto pobytu podozrivého (zatiaľ len suseda suseda) a snažia sa pochopiť situáciu.
Ale tento byt človeka sa nezobrazujenástrojov zločinu, ani žiadne záznamy s krok-za-krokom pokyny pre zbavenie sa susedov. V čase návštevy polície nie je v kuchyni žiadne stretnutie spolupáchateľov. Stručne povedané, všetko hovorí, že sťažnosť pána z pokročilých rokov je len plod predstavivosti a znaku vyvíjajúcej sa prenasledovacej mánie.
Art. 30 hodín 3 Trestného zákona za takýchto okolností nie je relevantný. Úradníci činní v trestnom konaní sú nezmyselní. Pretože v tretej časti vyššie uvedeného článku sa hovorí, že úmyselné činy sú pokusom o zločin. A musia im predchádzať isté prípravy.
Prísady na varenie
Môžete mu priradiť nasledujúce činnosti:
- Výroba, nákup nástrojov.
- Vyhľadajte partnerov.
- Vytvorenie podmienok pre trestnú činnosť.
sústredený
Štádium spáchania činu môže byť prípravaalebo neúspešný pokus. Zámer v časti 3 čl. 30 Trestného zákona sa neuvádza. Všetky možné prejavy úmyslu porušiť zákon nie sú v trestnom práve uznané ako jedna z etáp tohto činu. Hrozby v písomnej alebo ústnej forme nemožno považovať za pokus o spáchanie trestného činu. Sankcia za takéto činy je síce ustanovená zákonom. Ale o nich ao zodpovednosti za ich poverenie sa hovorí v úplne inom článku trestného zákona.
Hrozba alebo príprava na vraždu (príklad)
Aby sme tento bod upozornili na trestné právo, vráťme sa k hrdinom susedného konfliktu.
A znova sa rozvracia na policajnú stanicu. Teraz, ako verí, má v rukách všetky trumfy. Susedec tretieho dňa ho vyhrážal telesným zranením, používal proti nemu obscénny jazyk a dokonca sľúbil, že ho zabije v hneve. O tomto nie je teraz hypochondriácký pán, hovorí výrečne a veľa podrobností vo vyhlásení.
V tomto dokumente tiež uvádza mená aďalšie dôležité údaje svedkov, ktorí sú práve teraz ochotní potvrdiť všetko, čo sa týka ducha. Očití svedkovia sú legálna manželka žiadateľa a hluchá staršia žena zhora. Uplatňovanie časti 3 čl. 30 Trestného zákona Ruskej federácie je tiež nelegálne. Vôbec nie je manželka žiadateľa zainteresovaná osoba a svedectvo neslušných žien je sporné. A v dôsledku nedostatku prípravných opatrení (získavanie zbraní, vyhľadávanie spolupáchateľov atď.), Sused nie je možné obviniť z pokusu o zločin. Jeho činy budú považované za pokus o duševné účinky. Nič viac. To však stačí záujem orgánov činných v trestnom konaní.
Podstata takéhoto zločinu akopokus (časť 3 článku 30 Trestného zákona Ruskej federácie) výlučne na príklade vykonávania príprav na zabitie. Aké ďalšie činy sú uvedené v tomto trestnom článku?
Stav vplyvu
Nielen o chladnokrvnom ošetrovaní plánu, ale aj o chladnom krízeo zločine spáchanom v momente násilného emočného vzrušenia, hovoríme v čl. 30 ods. 3 Trestného zákona Ruskej federácie. Rozhodnutie súdu pri posudzovaní prípadu pokusu o vraždu nevěrnej manželky pravdepodobne spočíva v uznaní viny podozrivého. V súdnej praxi sa často vyskytujú také prípady. Zvážte jednu z nich.
Zločin v stave vplyvu (príklad)
Ivanov II bol odsúdený za pokus o vraždu, pretože keď našiel svoju ženu a cudzinca v jednoznačnej situácii vo svojom byte, chytil dláta a spôsobil obidve rany. Keď sa vrátil domov, neplánoval zločin. Myšlienky vraždy sa spontánne vyskytli na mysli. Ale napriek tomu bola príprava na vraždu. Našťastie všetci zostali nažive.
Osoba, ktorá koná v stave,uvedomuje si nebezpečenstvo ich konania. Preto sa neúspešný pokus o vraždu posudzuje v súlade s časťou 3 čl. 30 trestného zákona. Podmienky uväznenia za tento čin, ak sú preukázané vinným, sú od šiestich do pätnástich rokov.
Tridsiaty článok sa týka prípravyzločiny na takzvaných vážnych veciach, to znamená činy, ktoré predstavujú nebezpečenstvo pre život jednej alebo skupiny ľudí. Aké opatrenia patria do tejto kategórie? Všetky zločiny, minimálny trest, pre ktorý je podľa zákona päť rokov. Patria sem aj teroristické činnosti. Aký môže byť trest za prípravu na to?
Teroristická aktivita (príklad)
V súdnej praxi verdikt často obsahuje trest na základe niekoľkých trestných článkov. Na objasnenie tohto bodu uveďme ešte jeden abstraktný príklad.
Hrdina fiktívnej histórie je podnikateľ,ktoré podporujú myšlienky určitej teroristickej organizácie. V telefóne pravidelne komunikuje s militantmi, ktorí trávia väčšinu času v krajinách východného pobrežia. Samozrejme, nie je obmedzený na rozhovory. Spoločnosť Kommersant z času na čas prevádza na účet militantov pôsobivé sumy peňazí pomocou platobných terminálov. Okrem toho pravidelne navštevuje stránku extrémistov a teroristov.
Jedného dňa sa tento podnikateľ rozhodne prejsť k aktívnej akcii. Opúšťa svoju rodinu, podnikanie a ide do vzdialenej južnej krajiny. Jej cieľom je pripojiť sa k viacerým militantom.
Jeho plány sa však nestane skutočnosťou. Na letisku bývalý obchodník zadržiava špeciálne služby. Ako sa im podarilo vypočítať činnosť neúspešného bojovníka, nie je tak dôležité. Z jeho IP adresy boli zaznamenané návštevy stránok zakázaných organizácií. Posielali sme aj peniaze. A telefonické rozhovory s obyvateľmi južnej krajiny sú pevné.
V dôsledku vyšetrovania a súdnictvasúdneho oddaného extrémistických myšlienok odsúdených za financovanie zakázanej organizácie a prípravných aktivít pre teroristické aktivity. Výsledkom je, že obchodník obdrží termín podľa dvoch článkov trestného zákona. Koľko rokov bude zadržaný za mrežami závisí od dostupnosti poľahčujúcich okolností a iných faktorov. Obdobie nedokončeného skutku je však samozrejme vždy menej ako pre dokončenú.
dôkaz
V vyšetrovacej praxi existuje mnoho príkladov, kedyzločiny, ktoré nepatria k závažným trestným činom, časť 3 čl. 30 trestného zákona. Zodpovednosť za vykonávanie úkonov rôznych kategórií je odlišná. Ako už bolo uvedené, iba pri príprave na závažný čin môže byť osoba zodpovedná podľa čl. 30 ods. 3 Trestného zákona Ruskej federácie. Pripomienky k tomuto trestnému článku obsahujú informácie o príznakoch takejto veci ako "príprava na trestný čin". To však neznamená, že na súdoch sú tieto normy vždy dodržiavané. Takže znaky vyššie uvedeného pojmu:
- Intent.
- Príprava na zločin, ktorý patrí do kategórie ťažkých.
- Žiadne dobrovoľné odmietnutie.
Chyby v súdnej praxi
Vyskytli sa prípady, kedy sa závažnosť rozsudku nebrala do úvahy.
Určitý občan bol odsúdený za pokus o predajomamných látok. Predaj nelegálnych drog však nie je závažným trestným činom. Následne vyšší súd zrušil verdikt, pretože nebol dôvodný. Pokus o predaj liekov podozrivý nemôže byť podaný podľa čl. 30 ods. 3 Trestného zákona Ruskej federácie.
Štatút obmedzení
Pokuta za pokus o spáchanie trestného činu nie jemusí prekročiť polovicu maximálneho obdobia stanoveného týmto zákonom. Pokiaľ ide o čas, ktorý uplynul po pokusoch o prípravu na zabitie, sú tu podobné podmienky.
Pre stíhanie nezáleží na tom, či to bolopriniesol trestný čin až do konca. Ak sa podozrivý pripravuje na vraždu, jeho prípad sa preskúma na základe časti 2 čl. 105 CC. Tento čin je obzvlášť závažný. Premlčacia lehota je pätnásť rokov. Preto aj po štrnástich rokoch prípravy na vraždu, ktorá nikdy nebola spáchaná, sa človek dostal pod umením. 30 ods. 3 Trestného zákona Ruskej federácie.
amnestia
Úplné alebo čiastočné trestanie v roku 2016,s najväčšou pravdepodobnosťou ovplyvní odsúdených, ktorí spáchali zločiny miernej závažnosti. Po prvé, pod amnestie sú ľudia odsúdení na menšie činy. Pretože príprava na trestný čin predpokladá prípravu na závažný trestný čin, ktorý je spoplatnený podľa časti 3 čl. 30 Trestného zákona pravdepodobne nebudú uvoľnené.
Dobrovoľné odmietnutie
Nedokončený zločin je čin,ktorá nebola ukončená z dôvodu okolností, ktoré nesúvisia s jej organizátorom. Ak človek plánuje zabiť, ale následne odmieta ho dobrovoľne vykonávať, nemôže byť priťahovaný. Ak však policajti zasiahnu do konania potenciálneho zločinu, bude trestaný podľa trestného zákona.
</ p>
