Predmet a hranice dôkazov v trestnom konaní. Výskum a hodnotenie dôkazov

Trestný proces je zbierkanajzložitejšie právne inštitúcie, ktoré majú za cieľ postaviť pred súd tých, ktorí sú obvinení zo spáchania trestného činu. Činnosti účastníkov konania sú podrobne upravené zákonom o trestnom konaní. Pre súdny proces sú mimoriadne dôležité právomoci sudcov a právomoci súdov, ktoré sú v skutočnosti oprávnené rozhodovať o osude ľudí: určiť vinu, stanoviť druh a výšku trestu a oslobodiť sa od trestnej zodpovednosti. Vzhľadom na uvedené skutočnosti by sa mala venovať náležitá pozornosť časti, ktorá definuje predmet a obmedzenia dôkazov v trestnom konaní.

Na dôkaz a dôkaz vo všeobecnosti

Všetky normy Trestného poriadku sú podrobne uvedenéregulácia procesu prinášania občana k trestnej zodpovednosti. Zároveň je jednou zo zásad takéhoto obrovského právneho systému neprípustnosť zodpovednosti bez dôkazov, ktorá zakladá alebo vyvracia vinu obžalovaného. Je dôležité poznamenať, že každá pochybnosť, ktorá existuje v osobe, ktorá je zodpovedná za spravodlivosť, je interpretovaná v prospech osoby postavenej pred súd.

Predmet a hranice dôkazov v trestnom konaníproces - to sú okolnosti skutočne existujúce v objektívnej realite, ktorá musí byť preukázaná pre každý trestný prípad s cieľom stanoviť vinu obvineného, ​​hľadanie trestného alebo nového dôkazu. Prítomnosť tejto inštitúcie naznačuje potrebu výberu dôkazov pre konkrétne okolnosti, a nie všetky udalosti, ku ktorým došlo v čase spáchania zločinu.

Povinné udalosti na dôkaz

Art. 73 Trestného poriadku stanovuje zoznam okolností, ktoré sa musia nevyhnutne preukázať:

1. Zločinná udalosť.
2. Forma viny osoby (zámer alebo nedbanlivosť), motívy a účely trestného činu.
3. Okolnosti, ktoré určujú osobné kvality obvineného.
4. Rozsah škody, ktorý je dôsledkom spáchania trestného činu.
5. Okolnosti, ktoré môžu zmierniť alebo zhoršiť zodpovednosť za spáchaný trestný čin.
6. Okolnosti, ktoré sú základom pre oslobodenie od zodpovednosti.
7. Okolnosti týkajúce sa hľadania a umiestnenia nehnuteľnosti, v súvislosti s ktorou sa zvažuje otázka konfiškácie.

Trestný poriadok tiež uvádza, že nielen existencia predchádzajúcich okolností má dokázať, ale aj ich neprítomnosť.

Hlavné otázky trestného prípadu: Čo si najprv myslí vyšetrovateľ?

Predmet a hranice dôkazov v trestnom konaníproces určuje podstatu tohto typu činností v oblasti presadzovania práva. Na základe dôkazov o okolnostiach sa rozhoduje o tom, či sa osoba dostane na právnu zodpovednosť. Dôsledkom toho je, že súd v závislosti od spáchaného trestného činu určuje druh a výšku trestu. V prípade, že sa nepodarí preukázať aspoň jednu z vyššie uvedených udalostí, spochybňuje sa vina osoby.

Art. 73 Trestného poriadku RF a jeho vzájomne prepojených noriem poukazuje na potrebu preukázať nielen okolnosti uvedené v zákone, ale aj iné fakty, ktoré sa v odbornej činnosti nazývajú "stredne pokročilí".

Predstavuje sa veľmi zložitý systém okolnostíkaždej konkrétnej trestnej veci. Preto je prakticky nemožné vytvoriť typický predmet a hranice dôkazov v trestnom konaní. S ohľadom na túto chvíľu zákonodarca určí najdôležitejšie a najdôležitejšie udalosti, ktoré môžu priamo naznačovať vinu alebo nevinnosť osoby.

O obmedzeniach dôkazov

Predmet dôkazu je neoddeliteľne spojený s jeho limitmi, ktorými sú:

• hranice, ktoré určujú potrebu výskumných dôkazov;
• hranice, v rámci ktorých sa uskutočňujú dôkazné časy v trestnom konaní: zhromažďovanie, overovanie a vyhodnotenie dôkazov.

Okrem toho limity dôkazov zahŕňajú hĺbkuvedené vyšetrovateľom, hranice dôkazov zameraných na overenie verzií, množstvo dôkazov potrebných na získanie povolenia na vykonávanie vyšetrovacích úkonov atď.

Dôkaz: čo je to a čo to "jesť"?

Určite po prečítaní do riadkovak máte materiál, máte úplne legitímnu otázku: "Čo je dôkaz?". Teraz, keď sa čitateľ dozvie o tom, prečo je potrebné zistiť skutočnosti týkajúce sa spáchania trestného činu, možno takúto zaujímavú otázku objasniť.

Dôkaz v trestnom konaní jeakýkoľvek druh a formát informácií, ktoré umožňujú úradníkom, ktorí sa zúčastňujú na konaní, dospieť k záveru, že neexistuje žiadna okolnosť daného trestného prípadu alebo o ňom neexistuje. Schopnosť označiť prítomnosť alebo neprítomnosť jednej alebo druhej okolnosti v trestnom konaní sa nazýva relativita, ktorú má každý dôkaz.

prípustnosť

Prípustnosť je najdôležitejšou vlastnosťou, bez ktorejdôkazy nemôžu byť použité v procese prinášania osoby na právnu zodpovednosť. Trestný poriadok Ruskej federácie zároveň kladie dôraz na dôvody na získanie neprípustných dôkazov:

1. Indikácie, ktoré sú uvedené bez právnika, vrátane odmietnutia; dôkaz, ktorý nie je potvrdený osobou na súde.
2. Svedectvo svedkov, obetí, ktozaložené na domnienkach, povestiach a predpokladoch. Okrem toho, ak účastníci trestného konania nemôžu uviesť zdroj informácií, získané údaje sú tiež neprípustné.
3. Akékoľvek ďalšie dôkazy, ktoré boli obdržané s porušením aspoň jednej z noriem Trestného poriadku a iných normatívnych aktov.

Typy dôkazov

Najdôležitejšou etapou dôkazového procesu je hodnotenie dôkazov. Prítomnosť tejto fázy je možná len vtedy, ak existuje jeden z zdrojov identifikovaných v Trestnom poriadku, a to:

1. Označenia podozrivého (obvineného), obetí, svedkov.
2. Závery a svedectvo odborníkov a špecialistov.
3. Veschdoki.
4. Protokoly vyšetrovacích akcií, iné dokumenty.

Hodnotenie dôkazov: na čo sa súd pri rozhodovaní spolieha?

Hodnotenie dôkazov je základomvšetky rozhodnutia týkajúce sa trestného konania. Tento pojem sa vzťahuje na proces myslenia účastníkov výroby, ktorých rozhodnutie je dôležité pre vývoj trestného prípadu. Okrem toho sa v procese hodnotenia určuje úloha a význam jednotlivých dôkazov.

Je dôležité poznamenať, že definícia vhodnostiDokazuje to možné vo všetkých fázach trestného konania. Napríklad, skôr neznáme nikomu vyhlasovať svedka, je súd povinný ho počúvať a vziať na vedomie výpoveď, ak spĺňajú rámcové relevantnosti a prípustnosti.

Existujú určité problémy s dôkazomtrestného konania súvisiaceho s účasťou osôb v trestnom konaní. Iba vyšetrovateľ, vyšetrovateľ alebo sudca pri posudzovaní dôkazov rozhoduje o otázke jeho relevantnosti a pripútanosti k trestnému prípadu. Až do času vydania príslušného dokumentu nemožno poskytnutú informáciu nazvať dôkazom. Prítomnosť subjektívneho faktora naznačuje, že v prípade odmietnutia prijať informácie a zapracovať ich ako dôkaz, súd môže urobiť nesprávne rozhodnutie.