Usurpácia je zneužitie moci

Čo je uzurpácia? "To je, keď niekto prijíma niečo, čo mu nepatrí," hovoria nám slovné a politické vedy slovami jediným hlasom. Koncept pochádza zo slova "chytiť", "odobrať". Najčastejšie, keď používame tento termín, myslíme uzurpáciu moci. Ale pri zhoršovaní rôznych politických konfliktov sa toto slovo často používa nesprávne, s oboma stranami konfrontácie. Pokúsme sa zvážiť, čo presne znamená slovo "uzurpácia". To je veľmi dôležité.

Priradenie výkonu

Najčastejšie sa nazývajú zachytenie dominancie vkrajiny tzv. nelegitímnou cestou. To sa dá nazvať vojenským prevratom, nezákonným priradením moci jednou osobou alebo skupinou ľudí. Stáva sa, že uzurpovanie môže znamenať aj demokratické zdanlivo procesy. Napríklad, keď sa voľby konajú v štáte, sú však nespravodlivé, netransparentné, s mnohými porušeniami a falšovaním. Niekedy je to situácia, keď človek alebo ľudia, ktorí majú len silu nezákonne, brali na seba iné, veľké a v skutočnosti sa ukázalo, že zaujali moc, ktorú nemali. Takže uzurpácia je pomerne zložitý a nejednoznačný pojem. Ale ako všetko v politike.

Čo uzurpéry poznáme

Tento termín nám prišiel z latinského jazyka,pretože takáto forma príchodu k moci bola charakteristická pre rímskych a byzantských cisárov. Miestne historici sa snažili rozdeliť vládca tých, kto sa stal vodcom štátneho práva a uchvatiteľov. Ale v skutočnosti, sa často stretávame s ľuďmi, ktorí sa stali cisárovi po všetkých možných otrasov v zozname je úplne legitímne. To isté platí aj v prípade rímskych paní. Teoreticky ten, kto zabil svojho predchodcu, by mal byť považovaný za uzurpera. Ale to nie je vždy prípad.

A v prípade kandidátov na trón, ktoríbojovali navzájom, uzurpátor bol povolaný nie ten, ktorému bola udelená moc, ale porazená. Ukazuje sa, že uzurpácia je fenomén, ktorý je ťažké definovať na jednom konkrétnom príklade. Medzi panovníkmi, ktorí takto získali trón, historici volajú Catherine Veľkú, ruskú cisárovku a slávneho veliteľa Napoleona prvého. Z nedávnych politikov možno pripomenúť generála Pinocheta.

Usurpácia moci na Ukrajine

Teraz je veľmi módne hovoriť o nelegitíve aZachytenie moci počas "maidánskej revolúcie". Ale táto otázka je veľmi kontroverzná, ak sa na to dôkladne pozriete. Preto sa uzurpovanie moci v tejto krajine pozoruje, ak sa k problému dostaneme legálne. Začnime v roku 2010, kedy vtedajší prezident Viktor Janukovič vďaka rozhodnutiam Ústavného súdu, ktorý je v rozpore so všetkými predchádzajúcimi ustanoveniami, dokázal získať oveľa viac právomocí než ktorýkoľvek iný vodca na Ukrajine pred ním. Okrem toho jeho strana, vďaka súdnym procesom, bola schopná znížiť úlohu parlamentu, to znamená Najvyššej rady. Tento zákonodarný orgán sa postupne začal premenovávať na formálnu štruktúru a ministri a prezident už na to nehovorili, ako je to zákonné. Preto tí, ktorí hovoria o februárových udalostiach v Nezalezhnaya: "Uzurpácia je moc na moci!" Nevšimnite si, že parlament v krajine jednoducho získal právomoci, ktoré boli z neho odobraté. Aj keď ich nepoužíva veľmi zručne.

Usurpácia moci v Rusku

Legislatíva krajiny sa rovná nezákonnémuzhabanie vlády k závažnému trestnému činu. V Rusku sa pravidelne konajú voľby a v posledných desaťročiach nedošlo k žiadnemu prevratu. Avšak niektorí opoziční politici, napríklad neskorý Boris Berezovskij, tvrdili, že uzurpovanie v krajine sa stále koná, ale je skryté. Napríklad, nominácia a voľba prezidenta Vladimira Putina je už tretíkrát zvyčajne daná. Oponenti politiky to považujú za porušenie základného zákona Ruskej federácie. Mnohí tiež poukazujú na početné falšovania a systémové porušenia, ku ktorým došlo v krajine počas predchádzajúcich volieb. Napriek tomu si moc v Rusku uznáva legitímna väčšina krajín sveta.

A aký je fenomén?

Keď vezmeme do úvahy fenomén usurpácie vv historickom kontexte nevyhnutne pochopíme, že všetko závisí od momentálnej politickej situácie. Často sa stáva, že zabavenie moci prebieha nelegitímne, násilne. Ale potom uzurper zmení ústavu alebo iné zákony, čím prináša právne dôvody pod jeho vládou. A po chvíli sa považuje za obyčajného zákonného panovníka, zakladateľa dynastie, prezidenta alebo iného hlavy štátu. Ako hovorí ironická báseň, "povstanie nemôže skončiť šťastie, inak sa nazýva inak." Aké je kritérium legitímnosti takejto moci? Usurpácia nie je vždy k moci prostredníctvom prevratu. To isté možno pozorovať po voľbách. Ak sa však ľudia zhodujú s takým vodcom alebo skupinou ľudí, ktorí sa ocitli v moci, skôr či neskôr ich legitimizuje. Ak nie, na jednom bajonete, ako sa hovorí, nebudete zostať dlho.

</ p>