Zmena a ukončenie zmluvy v súvislosti so značnou zmenou okolností (451 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie)

Významná zmena okolností, od podstatyktoré strany transakcie vykonali po jej uzavretí, slúži ako základ na zmenu alebo ukončenie právnych vzťahov. Zákon určuje, že zmena faktorov sa bude považovať za významnú, ak sa vyskytnú udalosti, v ktorých by ich účastníci mohli predvídať, dohodu by ich vôbec nepodpísali alebo by sa na nich nevyskytli iné podmienky. Tieto ustanovenia sú stanovené v časti 1 čl. 451 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Pozrime sa na normu podrobnejšie.

Art. 451 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Ukončenie zmlúv je povolené, keďnedosiahnutie kompromisu zo strany strán v otázke zosúladenia dohody s existujúcimi podmienkami alebo ukončením právnych vzťahov. Ak existujú dôvody uvedené v štvrtom odseku skúmaného pravidla, úprava podmienok vykoná súd. Zároveň musia byť splnené určité požiadavky súčasne.

podmienky

451 lyžice. Občiansky zákonník Ruskej federácie vyzýva na nasledujúce požiadavky:

1. Z podstaty dohody alebo zvykov obratu nevyplýva, že riziko zmeny podmienok transakcie znáša zainteresovaný subjekt.
2. V čase transakcie účastníci vychádzali z nemožnosti výskytu udalostí, ktoré by mohli ovplyvniť povahu právnych vzťahov.
3. Zmena podmienok je dôsledkom dôvodovzainteresovaná strana nemohla byť prekonaná po ich vystúpení. Zároveň účastník preukázal náležitú starostlivosť a starostlivosť v súlade s pravidlami obratu a povahou transakcie.
4. Implementácia dohody v pôvodnom zneníby znamenalo takéto porušenie pomeru majetkového postavenia a spôsobilo by takú škodu, že by zainteresovaná strana stratila veľa z toho, čo by mohlo počítať s vstupom do vzťahov.

dodatočne

Po ukončení zmluvy v súvislosti so zmenoupodmienky na základe požiadavky každého účastníka určiť dôsledky tohto postupu. V tomto prípade sa súd riadi potrebou spravodlivého rozdelenia nákladov vzniknutých účastníkom konania v dôsledku plnenia zmluvy. Úprava podmienok je povolená vo výnimočných prípadoch. Konkrétne je zmena dohody povolená, ak je jej ukončenie v rozpore s verejnými záujmami. Tiež je povolené, ak odstúpenie od právneho vzťahu prináša účastníkom straty, ktoré sú výrazne vyššie ako výdavky, ktoré vznikli stranám pri vykonávaní nových podmienok.

Art. 451 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie s pripomienkami

Aké sú charakteristiky implementácie ustanovení normy? Je rozumné analyzovať normu pri zohľadnení ustanovení čl. 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Poskytuje všeobecné dôvody na úpravu podmienok dohody alebo na ukončenie jej platnosti. Najmä čl. 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje pravidlo, podľa ktorého sa tieto činnosti vykonávajú na základe dohody strán. Zároveň sa v norme uvádza výhrada, že iný postup môže byť ustanovený zákonom alebo pokračovať v podmienkach transakcie. V druhej časti článku 451. Občiansky zákonník Ruskej federácie stanovuje možnosť stanovenia ďalších dôvodov na ukončenie právnych vzťahov alebo úpravu podmienok dohody. Zvyčajne sa ustanovuje, že výskyt udalostí, ktoré umožňujú splnenie záväzkov, je nezávislým dôvodom na vykonanie jedného z týchto opatrení. Tento základ umožňuje účastníkom nezávisle regulovať právny vzťah po vzájomnom súhlase.

Ochrana práv

Zainteresovaná entita sa môže uchádzaťak splnenie záväzkov, ktoré vznikli v čase podpísania zmluvy, v súvislosti s udalosťami, ku ktorým došlo a ktoré nezávisia od vôle účastníkov, sa stáva mimoriadne zaťažujúcim. Za normálnych okolností je tento stav zvlášť zdôraznený. Najmä pri podpise dohody očakávanie výskytu udalostí úplne vylúčilo pravdepodobnosť a potrebu subjektov pre transakciu alebo účastníci formalizovali svoje vzťahy za iné podmienky odlišné od podmienok v čase sporu.

Špecifickosť kritérií

Zoznam podmienok stanovených v článku 451 Občiansky zákonník Ruskej federácie sa považuje za uzavretý. Ak sú pozorované v tom istom čase, udalosti sa považujú za veľmi dôležité. Medzitým nebude vo všetkých prípadoch plnenie podmienok dohody, ktoré sa stalo ekonomicky nerentabilné, bude slúžiť ako základ pre jej ukončenie. Citované v 451 čl. Občiansky zákonník Ruskej federácie uvádza, že prioritou je ochrana stability pri plnení prevzatých záväzkov.

Vlastnosti dôkazov

Významná zmena situácie, v ktorejtransakcia, môže slúžiť ako základ pre jej ukončenie alebo úpravu podmienok zmluvy. Na splnenie požiadaviek je potrebné súčasne dodržať 4 podmienky. Vzhľadom na ustanovenia odsekov 2 a 4 predmetného pravidla ich dostupnosť predurčuje prioritu ukončenia zmluvy pri vyriešení spornej situácie. Dohodu možno zachovať len vo výnimočných prípadoch. Súčasne sa musia vykonať zodpovedajúce zmeny vo svojich podmienkach. Výhradnosť by mala byť odôvodnená ktoroukoľvek skutočnosťou uvedenou v čl. 451. Dôkazné bremeno spočíva na žalobcovi.

Historické pozadie

Treba poznamenať, že exkluzivita charakteruVýnimka z vykonávania dohôd a podmienok došlo v predrevolučnej doby. Napríklad Pobedonostsev poukázal na to, že pojem viny a zodpovednosti za poruchových stavov je vylúčená, ak je dôvodom pre toto bol externý faktor, ktorý sa objavil vedľa objektu a urobí vykonávanie dohôd právne alebo fyzicky nemožné. Autor upozorňuje na skutočnosť, že oslobodenie od povinnosti účastníkov by mali byť vykonávané na princípe spravodlivosti.

Je tiež potrebné spomenúť, že meniace sa okolnosti,dochádza nezávisle na vôli účastníkov, bola použitá ako základ pre zrušenie alebo úpravu legálne a podľa zákonov 1922. Konkrétne sa predpokladá, že v prípade, že dvojstranné realizácia transakcie povinnosťou bude znemožnené udalosti, pri ktorých jedna zo strán neplní, v neprítomnosti iné pravidlá, žiadny z účastníkov nemôže požadovať iné uspokojenie dohodou. V prípade okolností, účastníci mohli spoľahnúť len na vrátenie všetkých predchádzajúcich verzií. V právnych predpisoch z roku 1964 nebolo poskytnuté pravidlo podobné tomu, ktoré bolo uvedené. Výnimkou bol plán oslobodenie od plnenia záväzkov v niektorých prípadoch, a to aj v prípade, že okolnosti nezávislé od vôle subjektov.

Charakteristiky posudzovania prípadov

Účastníci transakcie môžu ukončiť právny vzťahalebo upraviť jeho podmienky, podľa čl. 451 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Súdna prax však poukazuje na pomerne zriedkavú podporu zainteresovaných strán. V mnohých prípadoch sa takéto významné udalosti ako zhoršenie hospodárskej situácie, vrátane rastu taríf, cien, inflácie atď., Nepovažujú za dostatočné dôvody. Napríklad jedno z rozhodnutí FAS potvrdilo zákonnosť odmietnutia vyhovieť odvolaciemu stupňu žiadosti o úpravu zmluvy o investičnom pôžičke z dôvodu vzniku podmienok, ktoré znemožňujú splniť záväzky. V zákone sa uvádza, že zvýšenie výmenného kurzu nemôže byť samo osebe považované za faktor, ktorý by mohol mať dôsledky pre žalobcu, čo by umožnilo uplatnenie čl. 451 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Uznesenie zároveň uviedlo, že uzavretie zmluvy o pôžičke v cudzej mene znamená primerané riziko.

Ďalším príkladom

Jedno z rozhodnutí FAS okresu Volga-Vyatkana správu mesta Nižný Novgorod nebola spokojná s požiadavkou ukončiť prenájom, ktorej predmetom bola tunelová priechodnosť, v ktorej boli zriadené maloobchodné predajne. Navrhovateľ poukázal na to, že v dôsledku prijatia rozhodnutí protiteroristických výborov nastali udalosti, ktoré znemožnili vykonávanie podmienok dohody. Najmä v súlade s uvedenými zákonmi boli odbytiská presunuté z prechodov tunelov do iných oblastí. Na základe prípadových materiálov boli prijaté rozhodnutia komisií na zabezpečenie evakuácie osôb v prípade núdze.

V priebehu posudzovania prípadu kasačné konanieSúd konštatoval, že pri podpise nájomnej zmluvy zamýšľané použitie tunela bol dohodnutý v súlade s podmienkami transakcie, rovnako ako priame spotrebiteľských a priemyselných aplikácií, s ohľadom na požiadavky stanovené v technických normatívnych dokumentoch. Z toho vyplýva, že žalobca bol informovaný o vlastnostiach zariadenia, a preto mal príležitosť predpokladať nástup následkov. Žalobcovia tiež nebolo preukázané, že uplatňovanie pôvodných podmienok dohody by porušujú rovnováhu majetkových záujmov účastníkov tak, že príde toľko škôd ako v prípade, že žalovaný porušil svoje povinnosti k nemu. Preto kasačný súd uznal platnosť predchádzajúcich rozsudkov v prípade neexistencie všetkých podmienok stanovených v čl. 451.

záver

Prax podľa čl. 451 nie je tak rozsiahly ako ostatné normy Občianskeho zákonníka. Prípady sú však v tomto prípade stále považované za prípady. Poradie riešenia sporov sa nelíši od pravidiel stanovených pre iné situácie. Rovnako ako v ostatných prípadoch záujemca vyhotoví nárok v súlade s požiadavkami zákona, priloží dokumenty (vrátane potvrdenia o tom, že štátny poplatok zaplatil navrhovateľ).

Podľa čl. 451 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie najčastejšie spory nie sú vyriešené v prospech žalobcu. V tejto súvislosti je vhodné požiadať o pomoc kvalifikovaného právnika. Ak takáto možnosť neexistuje, mali by sa starostlivo skúmať právne predpisy a súdna prax. Osobitná pozornosť by sa mala venovať dôkazovej báze. Často subjekty vstupujúce do právnych vzťahov nepredpokladajú žiadne udalosti, ktoré by mohli ovplyvniť ich charakter. Medzitým by účastníci mali brať do úvahy nestabilitu hospodárskej situácie, rôzne vonkajšie faktory a predpovedať určité scenáre. Jednou z hlavných úloh v takýchto sporoch bude dokázať nemožnosť splnenia záväzkov za predchádzajúcich podmienok. Zároveň by sme nemali zabúdať na dodržiavanie zostávajúcich podmienok stanovených skúmaným článkom.