Menová politika

Štát môže ovplyvniť makroekonomiku v roku 2009dva hlavné mechanizmy, ide o fiškálnu a menovú politiku. Ten, ktorý prevláda, závisí okrem iného od sociálneho systému štátu. A ako ukazujú svetové dejiny, iba tie krajiny, v ktorých sa dosiahla primeraná rovnováha medzi týmito dvoma mechanizmami, dosiahli dostatočne dlhodobý stav hospodárskej stability v rôznych historických obdobiach. Fiskálna a menová politika štátu v rôznych makroekonomických modeloch má niekedy absolútny opačný význam pre rozvoj samotného štátu.

Napríklad, vzhľadom na klasický model, myvidíme, že jeho tvorcovia priraďujú makroekonomickú politiku pasívnu úlohu, pretože ekonomika je vo všeobecnosti považovaná za vnútorne stabilný systém, ktorý v prípade akýchkoľvek prevratov vedie k stavu rovnováhy.

Nástroje, ktoré priamo produkujúsamoregulácia ekonomiky, sú flexibilné ceny a mzdy, úrokové sadzby z úverov a vkladov. Intervencia štátu podľa názoru zakladateľov zvažovaného modelu môže iba destabilizovať štát v krajine a z tohto dôvodu by mala byť minimalizovaná. V dôsledku toho je menová politika oveľa vyššia ako fiškálna politika, pretože fiškálne opatrenia majú efekt crowding a môžu prispieť k zvýšeniu úrovne inflácie v krajine, čo úplne neguje ich pozitívny efekt.

Aj klasický model naznačuje, že menová politika má priamy vplyv na celkový dopyt a následne aj na hrubý národný produkt.

V koncepciách ekonomického neoklasicizmu,napríklad, teória racionálnych očakávaní, ich zakladatelia uvažujú ako o mzdách, tak o cenách, keďže množstvá sú absolútne flexibilné. V dôsledku toho môže trh podporiť hospodárstvo v stabilnom stave, a to bez toho, aby išlo o najmenší zásah centrálnej banky aj vlády. Politiky zamerané na stabilizáciu ekonomiky môžu mať vplyv len vtedy, ak centrálna banka a vláda získajú úplnejšie informácie o šokoch agregátnej ponuky a dopytu ako obyčajní agenti ekonomiky.

V keynesovskom modeli, základnýrovnice, ktorá určuje celkové náklady, čo určuje veľkosť nominálneho hrubého domáceho produktu. Aj tento model považuje fiškálnu politiku štátu ako prostriedku, ktorý má najväčší vplyv na stabilizáciu makroekonomiky ako celok, pretože vládne výdavky majú priamy vplyv na veľkosť agregátneho dopytu, rovnako ako majú veľký multiplikačný efekt na úkor koncových užívateľov. Avšak vplyv daní skutočne dosť, ako je veľkosť spotreby a investícií.

Keynesovský model považuje túto metódudopad na makroekonomiku, pretože menovej politiky štátu sekundárne k fiškálnej politike. Tento názor bol založený na skutočnosti, že zmena v hmote peňazí nie je priamo ovplyvnená domácim národného produktu, a prvá zmena prevodových investičné náklady, reagovať na dynamické zmeny úrokových sadzieb a zvýšila svoje investície priaznivý vplyv na rast hrubého národného produktu.

Takýto mechanizmus menovej politiky zakladateľovTento model je považovaný za príliš zložitý, aby účinne ovplyvňovať hlavných makroekonomických indikátorov stavu a fungovania trhu.