Art. 37 Trestného zákona Ruskej federácie "Potrebná obrana". Komentáre

V trestnom právnom systéme termín, ako je potrebná obrana (článok 37 trestného zákona Ruskej federácie). V praxi však existuje veľa problémov s jeho aplikáciou. Zvážme viac koncepcia potrebnej obrany.

Relevantnosť problému

V praxi sa často vyskytujú situácie, keď je osoba nútená použiť silu na ochranu seba alebo iných. V takýchto prípadoch sa o nich hovorí potrebná obrana. Art. 37 Trestného zákona vylučuje trestný čin únosu a zároveň spôsobuje škodu osobe, ktorá zasahuje do života alebo zdravia inej osoby. V tomto prípade je v norme výhrada.

Podľa Art. 37 Trestného zákona, potrebná obrana musia byť vyjadrené v činnostiach zodpovedajúcich nebezpečenstvu a povaze útoku. Inými slovami, porušujúci subjekt nesmie spôsobovať neoprávnené poškodenie. S definíciou hranice potrebnej obrany v praxi sa objavujú len ťažkosti. Faktom je, že osoba, ktorá uplatňuje násilie voči zločinu, nemôže situáciu vždy primerane posúdiť.

Je potrebné vedieť, aký druh človeka môže byť nazývaný ako nebezpečný pre spoločnosť, aké opatrenia sa naňho môžu uplatniť a ktoré budú považované za nadbytočné a nie sú relevantné pre povahu ich správania.

Kľúčové vlastnosti

Vyplývajú zo zmyslu Art. 37 Trestného zákona.

Požadovaná obrana, podľa normy sú akcie:

• zamerané na ochranu práv a osobnosti obhajcov, iných subjektov, ako aj záujmov spoločnosti a štátu, s výnimkou kriminality;
• legitímne a sociálne užitočné.

Ochrana pred porušením sa uskutočňuje tým, že útočníkovi spôsobí určitú ujmu. Jeho záujmy sú zároveň chránené právnymi predpismi v rámci stanoveného rámca. Použitie potrebnej obrany je spojená s extrémnym charakterom obrancu a s potrebou určiť jeho hranice.

V prípade prekročenia stanoveného rozsahu pôsobnostiosoby budú považované za zámerné, zjavne nevhodné pre povahu a nebezpečenstvo zasahovania. Zodpovednosť sa teda bude uplatňovať na obhajcu.

Legitímnosť potrebnej obrany, teda sa uskutoční v prípade, keďsubjekt sa dopustí konania za okolností, ktoré určujú dôvody a podmienky na ochranu chránených záujmov pred zásahom, a súčasne určujú hranice tejto obhajoby. Prítomnosť určitých obmedzení správania zabraňuje zbytočnému poškodeniu útočníka.

Stav nevyhnutnej obrany je vyjadrený súborom znakov, podľa ktorých je charakterizovaná nielen ochrana, ale aj zásah.

pozemky

Pod ochranou ako celok rozumejú opozícieútok. To znamená, že ide o recipročnú, nútenú a odvodenú akciu zameranú na predchádzanie nezákonnému správaniu. Útočník sa v takýchto prípadoch sám stane obeťou svojich konaní.

V trestnoprávnom zmysle, obrana protinezákonné zasahovanie, ktoré slúži ako objektívny základ pre uplatňovanie ochrany. Právne predpisy nezverejňujú koncept nebezpečného útoku, nie sú definované, aký druh človeka môže byť nazývaný ako nebezpečný pre spoločnosť, Avšak analýza pravidlá jasne, že obrana je neprípustná proti opomenutia / akcia formálne obsahujúci znaky trestného činu, ale nepredstavujú hrozbu vzhľadom k bezvýznamnosti.

podmienky

Ak chcete implementovať ochranu, musíte mať nebezpečný faktor, Ide o spáchanie protiprávneho konaniazásahu do života, zdravia, práv, majetku iných, ktorí porušujú záujmy štátu, spoločnosti alebo občana, alebo hrozbu jeho poverenia.

Sociálno-právna charakterizácia zasahovaniaje obmedzená na jedno znamenie - verejné nebezpečenstvo. Súčasne trestné právne predpisy nevyžadujú, aby bol konanie / opomenutie vinné a osoba, ktorá sa dopustila, mohla niesť zodpovednosť za zodpovednosť.

Zásah, ktorý je braný do úvahy nebezpečný faktor, možno charakterizovať ako akt, ktorý je pevnýv osobitnej časti trestného zákona. Súčasne nebude dôležitý, subjekt bol pripravený na zodpovednosť za jeho záväzok, prepustený z trestu v súvislosti s bláznovstvom, mladistvým (alebo z iných dôvodov) alebo nie. Toto chápanie zasahovania, ktoré slúži ako základ pre použitie zbraní, poškodenia v osobe, ktorá spáchala trestný čin, sa nachádza v Pokynoch o správaní zamestnancov poskytujúcich ochranu práva a poriadku.

Zdroj nebezpečenstva

Podmienky nevyhnutnej obrany Vytvorené s aktívnym činom porušujúceho predpisyPredmet. Ak je správanie občana vyjadrené v boji proti útoku, zásah vyjadrený formou tohto útoku je počiatočná akcia, ktorá si vyžaduje okamžitú a účinnú reakciu.

Ak neexistuje žiadna činnosť, vzniká hrozba záujmom chráneným zákonom. Nečinnosť sa nepovažuje za útok, pokus o spáchanie činu, napríklad, vražda. Potrebná obrana Toto pôsobí ako odpoveď na zjavnú aktivituakcie. Nečinnosť matky, ktorá nepožíva novorodenca, ktorá je zastavená použitím násilia alebo jeho hrozby, nevytvára základ pre potrebnú obranu, ako sa domnievajú niektorí autori. V tomto prípade existuje nátlak na konanie - plnenie povinnosti. Táto situácia je vyriešená v súlade s ustanoveniami článku 40 ods. 2 Trestného zákona, berúc do úvahy čl. 39 kódexu.

neopatrnosť

S vinnými činy sa úmysel vždy uskutočňuje. Neopatrné činy môžu byť tiež úmyselné av zásade byť dôvodom potrebná obrana. Napríklad, vodič jazdí vysoko rýchlo a vytvára núdzovú situáciu. V takýchto situáciách však nie je vždy nebezpečné konať.

Uznať legitimitu akcií, ktoré treba zabrániť čo spôsobuje škodu zdraviu z nedbalosti, je dôležitá objektívna orientácia a charaktersprávanie, od ktorého začína a ktoré sprevádza neopatrný čin, skutočnosť zasahovania a jeho hrozba. Napríklad, obhajoba subjektu z činov zdravotníckeho pracovníka, ktorý bezstarostne napísal jed do striekačky namiesto lieku a pokúša sa injekciu, je legitímny.

Rôzne opatrenia prijaté na prevenciu čo spôsobuje škodu zdraviu z nedbalosti, priama možnosť obrany v mnohých ohľadoch závisí od úmyslov porušovateľa, jeho vytrvalosť pri dosahovaní cieľa, ktorý predstavuje objektívne nebezpečenstvo, motívy atď.

Pokračovanie v činnosti

Niektoré zločiny začínajú formou útoku a potom pokračujú ako zásahy zahŕňajúce odvetu proti pokusom zastaviť ich. Z tohto dôvodu existujú dôvody potrebná obrana. Príkladom Takouto situáciou môže byť zachytenie rukojemníkov, priestorov, vozidiel.

Podmienky pre boj proti násiliu,Vzniknuté v čase zachytenia ľudí alebo predmetov sú zachované a počas ich nezákonného zadržania. Súčasne existuje možnosť spôsobiť vážne škody na zdraví rukojemníkov alebo majetkové škody na zariadeniach. Potreba ublíženie pri zadržaní osôb, ktoré spáchali trestný čin, v tejto fáze zásahov je spôsobená hrozbou jej pokračovania a transformácie na útok na zamestnancov, ktorí vykonávajú svoje povinnosti týkajúce sa ochrany poriadku a boja proti zločinu.

Treba povedať, že dokonca aj transfer zbraní, ktoré boli použité pri útoku, od útočníka k obrane nemôže naznačovať koniec protiprávneho konania.

Nebezpečný útok, ktorý sa uskutočňuje vforma útoku spôsobuje extrémnu situáciu. Možno ho charakterizovať ako očakávanie realizácie možnosti použitia obrany. Táto fáza sa považuje za počiatočnú fázu. Poukazuje na moment a možnosť začatia obhajoby. V tomto prípade sú určené pre určitý časový interval.

Právo na potrebnú obranu

Podľa článku 37 ods. 3 Trestného zákona sa im rovnako tešia všetky osoby bez ohľadu na to, či majú odborné alebo iné špeciálne vzdelanie, ako aj ich oficiálne postavenie.

Právo na obhajobu môže využiť aj ruské,a cudzími občanmi a osobami, ktoré nemajú občianstvo. Zároveň je pre občanov Ruskej federácie potrebná obrana nielen prirodzenou právnou príležitosťou, ale aj zárukou implementácie ustanovení ústavy o nedotknuteľnosti jednotlivca, bývania a majetku. Jeho konsolidácia v legislatíve je zameraná na vytvorenie podmienok pre jednotlivcov, aby plnili svoju ústavnú povinnosť chrániť vlastnícke práva, verejné a štátne záujmy.

Pre určité kategórie potrebnú obranukoná nielen ako právo, ale aj ako povinnosť. Jeho nesplnenie zahŕňa disciplinárnu, trestnú alebo inú zodpovednosť. Občania Ruskej federácie, ktorí vykonávajú príslušné funkcie alebo zastávajú určité úradné postavenie, majú nielen právo, ale musia chrániť záujmy chránené zákonom, pretože sú upravené osobitnými právnymi predpismi, ktoré určujú ich oprávnenie a postavenie v špecifickej oblasti odbornej činnosti. Najmä policajt musí dodržiavať poriadok, zastaviť akékoľvek kroky, ktoré ho porušujú; hliadka je povinná chrániť vojenský objekt pred útokmi atď.

Spôsobuje škodu

Obranná osoba má právo uplatňovať aktívne opatreniana ochranu pred nebezpečnými útokmi. Okrem iného navrhujú poškodiť útočníka. Vykonávanie tohto opatrenia nezávisí od možnosti zabrániť zasahovaniu alebo obrátiť sa na pomoc iných osobám alebo štruktúram.

Škody môžu byť spôsobené výlučneútočníkovi. Ak je zásah spáchaný viacerými osobami, obhajca môže požiadať niektorého z nich o také opatrenia, ktoré sú určené povahou a nebezpečenstvom konania skupiny ako celku. Utrpenie škôd vonkajším účastníkom, ktorí nie sú zapojené do zasahovania, nemožno považovať za akt potrebnej obrany. V takýchto situáciách sa uplatňujú ustanovenia zákona upravujúceho výnimočný stav.

Subjektívny základ

Keďže slúži špeciálnemu účelu. Človek môže byť presunutý pocitom sebaobrany, netolerancie voči nezákonnému konaniu, morálnou povinnosťou, túžbou pomôcť obete, túžbe ukázať šľachtu, empatie obete,

Cieľ má veľký význam pri určovanímorálnu a sociálnu povahu správania spôsobeného sociálne nebezpečným útokom. Vzhľadom na túto skutočnosť najvyššie súdne orgány spájajú zákonnosť konania s jej prítomnosťou v obrane. Akcie je možné vykonať pre:

• Sebaobrana.
• Úvahy útoku.
• Uvoľnenie od útočníka.
• Potlačenie antisociálneho správania.

Určené subjektívne znaky - prítomnosťzvláštnym motívom a účelom - umožniť nám vymedziť potrebnú obranu od iných činov, ktoré majú vonkajšiu podobnosť s ňou, ale nie s cieľom odpudiť útok, ale spôsobiť škody zo závisti, pomsty atď.

provokácia

Ako vyplýva z vyššie uvedených informácií,obranu a škodu vyplývajúcu z nej musí byť spôsobená potrebou zastaviť útok a chrániť záujmy chránené zákonom pred nebezpečenstvom. S ohľadom na to, ak osoba spácha činy, ktoré vyvolávajú útok, jeho odpoveď nemožno považovať za potrebnú obranu.

Činnosti subjektu odrážajúce nebezpečenstvo nie súsú legitímne, ak sám povolal. V takýchto situáciách zodpovednosť za utrpenú ujmu vznikne podľa všeobecných pravidiel. Osoba, ktorá vyvolala útok, nesledovala spoločensky užitočné ciele, ale konala z negatívnych motívov.

Neoprávnená obrana

Účinok útočenia na útočníka predpokladá včasné vykonanie úkonu obhajcu. Poškodenie môže byť spôsobené iba po začiatku a pred koncom zásahu, to znamená so skutočným nebezpečenstvom.

Včasná nevyhnutná obrana sa môže povoliťiba v prípade, ak napríklad útočník prevezme cenností, mimo prevádzky, čo spôsobuje národnej štrajku, sa snaží zdvihnúť zbraň, otvoriť dvere, aby sa do niekoho iného bývania a tak ďalej. V takýchto prípadoch porušenie sa považuje za zahájená, respektíve môže začať a obrany.

Pri určovaní včasnosti supresorovmoment konca útoku nemá žiadny význam. Je spojená s implementáciou objektívnych znakov protiprávneho konania a zhoduje sa s činmi:

• formálne zloženie - s okamihom provízie;
• materiálové zloženie - s poškodením;
• pokračujúce / pokračujúce zloženie - s okamihom prerušenia alebo ukončenia nezákonných akcií.

Po ukončení nezákonného alebo ekvivalentného antisociálneho behaviorálneho správania zmizne potreba uškodiť útočníkovi, aby potlačila jeho činy.

Vyžaduje sa neskoro alebo predčasneobrana je vylúčená. Vzhľadom na to, že činnosť obhajcu je zameraná na prevenciu / prevenciu už existujúceho zasahovania, nemôžu trvať dlhšie ako nezákonné správanie.

Prekročenie hraníc obrany

K tomu dochádza pri poverení zámeruktoré jednoznačne nezodpovedajú úrovni nebezpečenstva a povahe protiprávnych činov páchateľa. Je potrebné vziať do úvahy dôležitú nuanciu. Vzhľadom k tomu, prekročenie limitu obrany nemôže byť vidieť vôbec, ale len zdanlivý, zrejmý rozpor ochrany dopúšťajú útokov.

V objektívnom zmysle odlišnosť rozporuje vyjadrená predovšetkým pri spôsobovaní nadmerného poškodenia útočníka. Každá obrana "s rezervou" alebo "nadhodnotením" je sociálne nebezpečná. Objektívne presahuje potrebu, ktorý je určený k boju proti zneužívaniu.

Čím viac je nebezpečný útok útočníka, tým viacdôvodov na uplatnenie relatívne nebezpečnejších a teda účinnejších opatrení. Obrana je vždy uznaná za potrebnú, ak obhajca nemá iné prostriedky obrany, vrátane špeciálnych prostriedkov a zbraní, a ak ich použitie v konkrétnom prostredí umožňuje zastaviť nelegálne konanie.

Legislatívne predpisy

Pri odpudzovaní nebezpečného útoku sa používazbrane alebo iné špeciálne prostriedky - extrémne opatrenie. Môže byť potrebné alebo jedinečné chrániť pred subjektmi, ktoré skutočne ohrozujú zdravie alebo život samotného obhajcu alebo iných.

Pravidlá upravujúce žiadosťšpeciálne prostriedky, fyzická sila a zbrane orgánmi činnými v trestnom konaní pri plnení ich služobných povinností môžu zabrániť nadmernej ujme subjektov, ktorých činnosť je základom potrebnej obrany. V normálnych situáciách je obhajca samozrejme povinný varovať útočníka pred úmyslom použiť určité opatrenia a dať mu dostatok času na splnenie požiadaviek.

Avšak v situáciách, v ktorých vzniká otravabezprostredná hrozba pre zdravie / život ľudí a keď je varovanie jasne nemožné alebo nevhodné, má človek právo nehľadať pravidlá, nie prísne dodržiavať ich. V opačnom prípade obhajca riskuje, že stratí akúkoľvek príležitosť zastaviť útok a zachrániť obeť.

Používanie zbraní

Je povolené len potlačiť agresiu útočníka.

Ak občan použil zbraň na sebaobranu ak existujú objektívne dôvody na to, niemusí byť odsúdený. Ak nebudú porušené hranice potláčania porušovania, každé odsúdenie obhajcu by sa malo považovať za prejav nezákonnosti. Táto situácia je dôsledkom nesprávneho výkladu zoznamu subjektov, ktoré majú nárok na sebaobranu. Okrem toho táto prax priťahuje nerozhodnosť a príslušníci orgánov činných v trestnom konaní používajú zbrane vo vhodných prípadoch, hoci súčasné právne predpisy umožňujú ich použitie.

Avšak, urýchlené akcie môžu viesť kneoprávnené obete. Napríklad občan, ktorý legálne používa pištoľ na sebaobranu alebo na ochranu proti zasahovaniu druhých, porušuje zavedené pravidlá: robí to na verejnom mieste, keď hrozí nebezpečenstvo poškodenia vonkajších subjektov. Navyše je neprijateľné používať na ochranu takéto prostriedky, ktoré predstavujú zvýšené nebezpečenstvo pre ľudí a nezanechávajú žiadne šance na prežitie. Patria sem najmä antipersonové / protitankové granáty, automatické zbrane, guľomety, plamenometre atď.

V súčasnosti legislatíva stanovujeobčania majú právo vykonávať ozbrojenú sebaobranu. Preto v odrazení agresie je tiež možné vylúčiť smrteľný výsledok spojený s používaním zbraní. Smrť útočníka je však povolená iba ako výnimka.

Súčasné právne predpisy stanovujúzodpovednosť za prekročenie hraníc obrany v prípade vraždy alebo vážneho úrazu na zdraví. Takéto činy sú považované za úmyselné, ale patria do kategórie úkonov malej závažnosti.