Oblasť aplikácie. 64 trestného zákona

Pri spáchaní rôznych druhov trestných činov v roku 2004Trestný zákon ustanovuje rôzne druhy trestu v súlade s verejným nebezpečenstvom samotného aktu (nečinnosťou), ako aj dôsledkami tohto činu.

Vo výnimočných prípadoch, mäkšie typy sankcií môžu byť aplikované na vinníka, než je uvedené v kóde, Art. 64 Trestného zákona, a je podporovaný radom podmienok.

Vylúčenie trestnej zodpovednosti

Za miernejších sankcií a podmienok, ktoré sa berú do úvahy pri tomto prístupe, sa rozumejú okolnosti, ktoré zmierňujú vinu podozrivého.

Medzi tieto okolnosti patria tie, ktoré sa týkajú motívov, cieľov a úlohy podozrivého zločinu.

Legislatíva v čl. 64 trestného zákonníka, ktorý odkazuje čitateľa na iných štátoch, hovorí, že existujú činy spáchané motívy, ktoré všeobecne vylučujú zapojenie osoby, bez ohľadu na starosti. Zoznam podľa článku 37-42 a zahŕňa nasledujúce body:

• Obhajoba sa vyžaduje v niektorých prípadoch, ale nie vo väčšom rozsahu, ako je potrebné;
• na použitie metód, ktoré prispeli k poškodeniu zdravia alebo k smrti toho, od ktorého boli obvinenia alebo obžaloby obhájené alebo potlačené, existuje sankcia podľa článku 108;
• akcie v extrémne nevyhnutných podmienkach, ak existuje nebezpečenstvo pre osobu, ktorá spáchala čin, ale táto situácia sa nedá vylúčiť inými prostriedkami;
• okolnosti, kedy na dosiahnutie spoločensky dôležitého cieľa museli riskovať a v dôsledku toho boli porušené akékoľvek normy trestnej legislatívy;
• protiprávne konanie, ktoré bolo spáchané pod tlakom, fyzické alebo duševné, a tiež na základe niekoho poriadku, ak osoba podá vyššej osobe.

Neschopnosť zmierniť

V prípade, že trestný čin je závažný, nesplnený po prvýkrát, má za následok nezvratné dôsledky, potom zmiernenie sankcií s uplatnením čl. 64 trestného zákonníka.

Navyše nie je možné uplatňovať donucovacie opatrenia na osobu, ktorá spáchala činy uvedené v nasledujúcich článkoch:

• 205-205.5 Trestného zákona Ruskej federácie, ktoré obsahujú ustanovenia o terorizme;
• 206. kódová norma, najmä v 3. a 4. časti,ak je jednotlivec braný ako rukojemník organizovanou skupinou; akcie spôsobené nedbanlivosťou smrť obete; Bola špeciálne organizovaná vražda obete;
• 211. článok kódexu, ktorý ustanovuje únos leteckej alebo železničnej dopravy na teroristické účely;
• Art. 277-279, ktoré sankcie za zasahovanie do života štátneho zamestnanca alebo podobnej osoby, za násilné zabavenie moci a organizáciu nepokojov spáchané ozbrojenými prostriedkami;
• 360, čo popisuje útok na organizáciu alebo na osoby, ktoré sú pod medzinárodnou ochranou.

Keď sa tieto trestné činy spáchajú, nemožno ich brať do úvahy a zohľadňovať osobitné okolnosti, ktoré by mohli viesť k tomu, že sa trestný čin môže vyhnúť trestnej zodpovednosti.

Podmienené opatrenia

Na zmiernený trest uvedený v časti. 1 polievková lyžica. 64 Trestného zákona, možno tiež pripísať, a podmienený: páchateľ nie je vo väzení a nefunguje na väzbu a ďalšie práce, a zaoberá sa rovnakou činnosťou na súde, ale pod prísnym dohľadom svoje správanie zo strany orgánov presadzovania práva.

Tak, podmienky pre uloženie trestumäkšie, ako naznačuje trestný článok, sú obsiahnuté celkom v čl. 64, 73 trestného zákona. Napriek tomu bude existovať presvedčenie s existujúcimi nestrannými sankciami. Jediné pozitívne aspekty tohto prístupu z pohľadu literatúry o trestnom práve sú schopnosť páchateľa premýšľať a zlepšovať v podmienkach, ktoré neznamenajú prísne obmedzenia vrátane odňatia slobody.

Trest, berúc do úvahy čl. 64 trestného zákona

Súdna prax v tejto oblasti, ktorá je na tomosobitosti použitia článku 64 Trestného zákona Ruskej federácie obsahuje prípady, v ktorých sa zohľadnili pozitívne aspekty osoby a jej aktívna účasť na vyšetrovaní, ako aj iné poľahčujúce okolnosti.

Ako príklad môžeme uviesť prípad posudzovaný vžalovaný, ktorý v organizácii ukradol tabletový počítač. Tu bol trestný čin kvalifikovaný v časti 1 článku 158 Trestného zákona Ruskej federácie - krádež, tj únos každého majetku tajným spôsobom.

V konaní predzistilo sa, že žalovaný je pozitívne charakterizovaný v práci a v mieste bydliska, nie je registrovaný v psycho-neurologických a narko- logických dispensároch. Páchateľ okrem toho pomohol objasniť okolnosti, ku ktorým došlo v krádeži, plne si uvedomil svoju vinu a pokánie.

Konečný trest

Napriek tomu, že žalovanýsúd uznal vinný zo spáchania trestného činu, vzhľadom na všetky pozitívne a poľahčujúce okolnosti súd dospel k záveru, že je možné uplatniť čl. 64 trestného zákonníka a čl. 73 kódexu.

Avšak v prípade, že došlo k priťažujúcim okolnostiam vo forme nezaplatených odsúdení za predchádzajúci trestný čin.

Vzhľadom na vyššie uvedené, sudca zistilje nevyhnutné, aby žalovaný uplatnil opatrenia - 6 mesiacov nápravných prác podmienečne, tabletka je zaistená od odsúdenej osoby patriacou k osobe (vrátená obeti).