Antinormanova teória

Pokiaľ ide o anti-normanskú teóriu,prirodzene nemožno spomenúť normanskú, z ktorej je v skutočnosti odpudzovaná prvá. Obaja zvažujú otázku histórie vzniku ruského štátu. Na základe toho sa neustále vedú rôzne druhy politických špekulácií. Tak či onak, mnohí zástupcovia rôznych vedných predmetov sú neustále konfrontovaní s touto otázkou, ako sú história, lingvistika, archeológia, geografia atď.

Začiatok normanskej teórie bol uvedený do 30. - 60. rokovXVIII storočia, vedci z Nemecka G.F. Miller a I.G. Bayer, ktorý v tom čase pracoval v Akadémii vied v Petrohrade. Publikovali celkom niekoľko vedeckých prác, z ktorých niektoré sa venovali normanskej teórii, a tiež po prvýkrát opodstatnili argumenty v prospech skutočnosti, že starý ruský štát bol vytvorený Varangiánmi. Súčasne A.L. Schletzer, nemecký historik, ktorý študoval staroveké ruské zdroje a najmä Nestor Kronikár. Možno sa Schletzer môže nazvať najdivokejším obdivovateľom normanskej teórie.

Ale slávny vedec M.V. Lomonosov, ktorý písal dejiny Ruska menom cisárovnej Alžbety I., spolu s ďalšou prominentnej historik VT atischevym silne napadnuté tento názor. Antinormanova teória je založená práve na výskume týchto vedcov. Viedli mnoho vyhľadávaní v rôznych zdrojoch a archeologických vykopávkach, aby sa dostali k spodnej časti pravdy. Antinormanova teória bola tiež témou diel S. Gedeonova, ktorý napísal "Varangians a Rus". Konzervatívni historici D. Ilovajský a M. Moroshkin tiež preskúmali túto tému a prispeli k nej svoj podiel nepopierateľných faktov. Preto existovali dva smery: Norman a antinorman (slovanský), ktorý sa spoliehal na dve kroniky, respektíve Lavrentyevskaya a Ipatievskaya.

Normáni veria, že naraz Normankmene začali dominovať východných Slovanov, zachytávať je v dôsledku náletov mierovou cestou, a sú presvedčení, že slovo "Rusko" má normanskej pôvody. Na druhej strane anti-normanská teória argumentov vedie v prospech skutočnosti, že tento termín bol prvýkrát zavedený do prejavu už dávno, vo veľmi starých časoch. Ich presvedčenie je postavené na "príbehu minulých rokov", v ktorom sú prezentované fakty, ktoré sú v rozpore s normanskou teóriou. V roku 1852 sa zaznamenáva záznam, ktorý hovorí, že keď Mikuláš vládol v Byzancii, ruský pozemok už mal svoje meno. Ipatiev a Laurentian kroniky hovoria, že všetky severné slovanské kmene vyzvali Varangov, aby vládli a Rusko nebolo výnimkou. Ale vedci D.S. Likhachev a N. Tikhomirov popierajú tento záznam ako originál a odvolávajú sa na jeho objav v análech neskôr. Vysvetľujú to politickými motívmi, hovoria, aby sa postavili proti Byzancii a Kievanskej Rusi. Na tento účel autor kroniky naznačil cudzí pôvod dynastie kniežat.

Samozrejme, normáni nie sú vždy úplne adekvátniinterpretovať historické fakty, avšak teória antinormanov má aj svoje veľmi vnímateľné chyby. Koniec koncov, nemožno poprieť, že v Rusku boli prítomní Normani a vykonávali aktívnu činnosť, ktorá opustila svoju históriu. Niektorí dokonca popierajú existenciu Rurika. To samozrejme bolo možné, ale je veľmi nepravdepodobné, pretože v histórii je veľký rodokmeň vytlačený. Zvlášť, že rod kniežat a neskôr kráľov, odvodený od Igor mal priezvisko "Rurik" až do konca storočia XVI.

Už viac ako dve storočia Norman aantinormanskaya teória pôvodu starého ruského štátu vyvoláva spor medzi svojimi prívržencami. Ale kto z nich má pravdu, nikto nemôže s istotou povedať. Po celé roky svojej existencie majú historici sklon zavádzať váhy v prospech jedného alebo druhého.