Ako filozofi a právnici vysvetľujú význam slobody: rozdiel interpretácií

Sloboda je jednou z kategórií s definíciouktoré v každodennom živote sú ťažké. Všetko závisí od pohľadu. Napríklad, ako filozofi a právnici vysvetľujú význam slobody sú veľmi odlišné veci. Zdá sa, že definícia by mala byť abstraktnejšia, ale prvá aj druhá majú svoje vlastné zákony, na ktorých sa spoliehajú. Niet divu, že súhlasia s jednou vecou: sloboda nemôže byť neobmedzená. A ani to nemôže byť absolútne.

Filozofické hľadisko

Vo všeobecnom prípade je prítomnosťou voľby sloboda. Ak neexistujú žiadne možnosti pre výsledok, hovoria, že neexistuje žiadna sloboda.

Spôsob, akým filozofi vysvetľujú význam tohto pojmu"sloboda" je prejav náhody. Môže sa prejavovať vôľou človeka alebo stochastickým právom. V závislosti od toho je sloboda vnímaná a nevedomá. Druhý prípad kontrastuje pojem "sloboda" s pojmom "nevyhnutnosť".

História vývoja koncepcie

Staroveká filozofia bola naklonenásloboda v osude. Potom - vo vzájomnej súvislosti s politikou, mocou, presnejšie, slobodou v rámci politického despotizmu. Neoplatonisti a stoisti upozornili na pohromu ľudskej existencie spolu s príslušnou kategóriou.

V stredoveku bola elita cirkvouV tej dobe všetky odvetvia spoločnosti a ľudského rozvoja. Teológia, veda o božstve predovšetkým premýšľať o oslobodení od hriechu. Takýto pohľad je významný rozdiel medzi slobodou morálky a slobody poskytované náboženstvom.

Renesancia bola nielen dychom vzduchuv umení, ale aj vo filozofii. Toto obdobie je návrat k pôvodom staroveku. Preto definícia slobody bola komplexné nasadenie osobnosti človeka, pre ktoré neexistujú žiadne prekážky.

Osvietenstvo prinieslo interpretáciu zapožičanú z filozofie prírodného práva. Práve potom sa vysvetlenie významu slobody filozofov a právnikov začalo vzájomne prelínať.

Sloboda: ale ak je?

Marx považoval slobodu za beletriu. Podľa neho je to - zrejmá potreba, a všetko, čo robí človeka závisí od jeho úmysel a životného prostredia, čo znamená, že neexistuje žiadna sloboda vôle a voľba je v skutočnosti neexistuje.

Právny názor

Inštitút právu zastupujeústavno-právny koncept slobody. Spôsob, akým právnici vysvetľujú význam slobody, je presnejšia odpoveď než filozofi. Použime pojem "osobná sloboda" a "občianska sloboda". Sú navzájom synonymom. Jeho vymedzenie zahŕňa súbor ľudských práv. Zdôrazňuje sa, že sloboda nemôže byť v prospech iného jednotlivca alebo štátu.

Aj právny koncept slobody je rovnakýslobodu jednotlivca a politickej slobody. Termín je definovaný ako kvalita zakotvená v zákonoch. Politická sloboda poskytuje poriadok vo vzťahu medzi vládou a spoločnosťou. Keď už hovoríme o politických slobodách, nesmieme ignorovať ľudské práva.

Sloboda ako prirodzený stav

Hoci filozofi a právnici vysvetľujú význam slobody sú rôzne veci, majú podobné črty.

Stále filozofi staroveku tvrdili, že slobodaje prirodzené. Rovnaký záver dospeli právnici na prelome XVII-XVIII storočia. Ústavno-právna doktrína predpokladá, že základom slobody je rovnosť pre všetkých. Je tiež pravda, že táto kategória je vlastná všetkým ľuďom od narodenia a je vyjadrená v ich prirodzených právach. Nikto však nemá právo odcudziť ich.

Úlohou štátu je zabezpečiť a chrániť slobodu každého občana, ktorý v ňom žije.

záver

Preto sa uvažuje ako vysvetliťvýznam filozofov slobody a právnikov. Definície sa zbližujú s konceptom prirodzeného práva, ktorý im umožňuje prepojiť, ale nie priamo ovplyvňovať jeden druhého.