Skutočné a konsenzuálne zmluvy v občianskom práve

Zákon je komplexný fenomén, ktorý bolvytvorené na reguláciu spoločenských vzťahov. Treba poznamenať, že systém právnych noriem nie vždy koordinoval spoločnosť. Predchodcami zákona boli násilie a náboženstvo. V priebehu času takíto regulátori sociálnych vzťahov preukázali svoju úplnú neefektívnosť. Na druhej strane sa právo ukázalo ako vynikajúce v oblasti vplyvu na spoločnosť a procesov interakcie, ktoré na ňom vznikajú.

Je potrebné poznamenať, že judikatúra naDnes je nariadenie jednoducho obrovským počtom osobitných, úplne odlišných vzájomných právnych vzťahov. Ich vzhľad je spôsobený špeciálnymi právnymi faktormi. Populácia Ruskej federácie v procese svojej životne dôležitej činnosti môže vstúpiť do právnych vzťahov koordinovaných občianskym právom. Jeden z nich sa môže nazývať povinnosťami. Tento druh právneho vzťahu má svoje vlastné špecifiká a jedinečnú podobu. Záväzky sú spravidla vyjadrené v zmluvách. Druhá kategória je tiež vybavená množstvom rôznych a mimoriadne zaujímavých momentov. Napríklad v teórii občianskeho práva sú vymenované skutočné a konsenzuálne zmluvy. Kategórie sú navzájom podobné, ale špecifickosť ich výskytu a implementácie spôsobuje, že veľa vedcov zostáva v hlbokom myslení.

Pojem zmluvy v občianskom práve

Moderná civilizácia je do značnej miery postavenákonkrétne na povinných vzťahoch a až potom na všetky ostatné druhy vzájomného prepojenia. Preto je zmluva kľúčovou kategóriou civilného sektora. V súlade s článkom 420 súčasného občianskeho zákonníka Ruskej federácie, zmluvy - dohodu o niekoľko osôb, ktorého cieľom je ukončiť, zriadenie alebo zmenu právneho vzťahu. Kategória sa prejavuje rôznymi formami. Príkladmi sú skutočné a konsenzuálne zmluvy. Občianske právo zároveň dáva vyčerpávajúci zoznam právnych bodov, ktoré spôsobujú tieto kategórie zodpovedajúcim spôsobom.

Základné pojmy zmluvy

Zmluva s viacerými stranami je legislatívnavýkladu kategórie uvedenej v článku. Ale, ako vieme, existuje veľa doctrinálnych úsudkov o koncepcii zmluvy. Termín sa teda používa v nasledujúcich významoch:

• ako písomný dokument stanovujúci konkrétnu povinnosť;

• ako osobitnú skutočnosť právneho významu;
• ako osobitný právny vzťah.

V tomto prípade sa snažíme zistiť, aké skutočné a konsenzuálne zmluvy sú. Tieto kategórie by sa preto mali považovať za zložitý právny vzťah.

Vymedzenie zmluvy a záväzkov

Mnohé právne pojmy sú moderné nepochopiteľnéľudí. To vedie k tomu, že v každodennom živote sú tieto alebo iné pojmy navzájom zamieňané. Podobne sa situácia týka takých zmluvných podmienok a záväzkov. Treba poznamenať, že prvý termín je širší svojim významom a povahou. Napokon, povinnosť je právny vzťah, v ktorom sa jedna strana musí dopustiť konania alebo sa zdržať určitých krokov. Táto kategória spravidla existuje spravidla v rámci súčasnej dohody medzi osobami. Zmluva je teda špecifickým právnym postavením viacerých strán, ktorých základom je povinnosť alebo niekoľko vzťahov tohto druhu.

Skutočné a konsenzuálne zmluvy v občianskom práve

Všetko bez výnimky, vzťah medzi stranami vcivilizáciu možno klasifikovať na základe rôznych kritérií. Doteraz vedci určili predbežné, základné, jednoduché, bezplatné, mnohostranné, verejné, neverejné a iné typy zmlúv. Oddelenie konceptov sa robí na nejakom spoločnom základe. Skutočné a konsenzuálne zmluvy sú špecifickým typom dohody. Ich klasifikácia je založená na okamihu, keď záväzok skutočne vznikol. Preto vznikajú skutočné a konsenzuálne zmluvy v dôsledku úplne odlišných právnych faktov.

Význam rozdelenia dohôd na dva typy

Klasifikácia zmlúv má zmysel pre vedeckéoblasti činnosti. Okrem toho oddelenie dohôd od akejkoľvek zásady bolo vždy doktrinálne, lebo zákonodarca v žiadnom prípade nezohľadňuje záväzky. Skutočné a konsenzuálne dohody v osobitnej časti občianskeho práva sú zapísané v chaotickom poradí. Vo vedeckej komunite však bola predložená teória o existencii typov predložených povinností a ich špecifikách. Rozsudok bol vnímaný, čo pomohlo identifikovať kľúčové momenty skutočných a konsenzuálnych zmlúv. Teoretický vývoj umožnil výrazne modernizovať mechanizmus ich uzavretia a implementácie. Ale aby sme porozumeli všetkým kľúčovým aspektom skutočných a konsenzuálnych dohôd, je potrebné analyzovať jednotlivé kategórie.

Reálna dohoda

Všetko bez výnimky sú skutočné zmluvyskôr jednoduché právne konštrukcie. Táto práca pochádza zo samotnej podstaty a okamihu skutočného vzniku dohody. Podľa väčšiny civilizačných teórií a ustanovení normatívnych aktov je realita zmluvy vyjadrená v potrebe preniesť veci na "spustenie" záväzku do činnosti. Inými slovami, strany v právnom vzťahu tohto druhu sa zaujímajú iba o predmet dohody, ktorá zohráva veľmi veľkú úlohu. V skutočnosti absencia skutočnosti prevodu veci nám neumožňuje hovoriť o ukončení procesu uzavretia zmluvy. Medzi takéto povinnosti patria:

• nájomná zmluva pre akékoľvek vozidlo (povinnosť sa považuje za splnenú od momentu, keď má nájomca možnosť prevádzkovať auto, motocykel atď.);

• zmluva o pôžičke (nadobudnutie platnosti začína po skutočnom prevode dohodnutej sumy peňazí);
• dohoda o skladovaní.

Skutočné a konsenzuálne dohody Občianskeho zákonníka Ruskej federácie nie súsú navzájom úmerné. Inými slovami, dohody prvého druhu sú menej spoločné ako zmluvy s konsenzuálnou povahou. Preto táto kategória spôsobuje vo vedeckom prostredí veľký záujem.

Spoločné dohody

Druhý druh občianskoprávnych zmlúvvychádza zo skutočnosti, že strany dospeli k jednotnému rozhodnutiu v čase, keď sa dohodli na všetkých významných podmienkach. Inými slovami, pre prevádzkovanie záväzku nie je potrebné preniesť akúkoľvek vec. V tomto zmysle sa skutočné a konsenzuálne zmluvy Občianskeho zákonníka Ruskej federácie líšia. Pretože štruktúra mechanizmu ich realizácie a činnosti je úplne odlišná. V teórii občianskeho práva sú konsenzuálne zmluvy, ktoré sa vyvíjajú najčastejšie ako dohody skutočného typu. Je to spôsobené špecifikami povinností, ktoré zákonodarca stanovil. Z toho vyplýva, že väčšina zmlúv stanovených v občianskom zákonníku sa týka konsenzuálneho typu, ale o to neskôr.

Teoretický opis kategórie

Samotná existencia konsenzuálnych zmlúvvýnosy z doktríny občianskeho práva, čo znamená rovnosť strán v prakticky všetkých vzájomných vzťahoch. Inými slovami, takéto povinnosti sú vyjadrením slobodného, ​​rozvinutého systému civilného štátu. Základom konsenzuality v dohodách je vzájomná dôvera strán. Jednotlivci pred uzatvorením príslušnej dohody zdôrazňujú subjektívne práva a povinnosti, ktoré by mali byť v budúcnosti implementované. Zmluva o konsenzu znamená splnenie dohodnutých práv a povinností, tj dôraz je kladený na dobré svedomie strán. Charakteristickým aspektom takýchto zmlúv je aj jednoduchá forma, v ktorej si jednotlivci navzájom neposkytujú žiadne konkrétne záruky.

Je potrebné poznamenať, že predložené dohodytypu sú vo všetkých prípadoch obojstranné. Táto skutočnosť je odvodená nielen v doktríne, ale aj v legislatívnom rámci. Zvláštnosťou zmlúv o dohode je, že strany v takýchto dohodách majú rovnaké práva a povinnosti. Z toho vyplýva, že vzťahy vyplývajúce zo záväzkov sú najkompletnejšie a právne správne.

Historický prototyp

Väčšina existujúcich civilných typovdohody z Rímskeho súkromného práva. Skutočné a konsenzuálne zmluvy nie sú výnimkou. Občiansky zákonník Ruskej federácie poskytuje vyčerpávajúci zoznam takýchto dohôd. Ak však skutočné zmluvy nezanechali v histórii významný dojem, potom majú konsenzuálne záväzky svoj vlastný prototyp. V rímskom súkromnom práve existovala taká inštitúcia ako stylizácia. Bol to druh ústnej zmluvy, ktorá sa vyznačovala vysokou úrovňou formalismu a abstraktnosti. Jeho charakteristickým znakom však bola povinná verbálna formulácia.

To je zaviesť takýto záväzokNa to, aby sme dostali kladnú alebo zápornú odpoveď, bolo potrebné povedať určité slová. Hlavným rozdielom medzi stylizáciou a dohodami o konsenzu je absencia štruktúry poslednej povinnej formulácie slov.

Legislatívne príklady záväzkov

Reálne a konsenzuálne zmluvy sú formypovinnosti ustanovené vo väčšine občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Preto by sa mali presne v tomto normatívnom akte hľadať príklady takýchto dohôd. K počtu konsenzuálov možno považovať veľký počet rôznych zmlúv, konkrétne:

• kúpna a predajná zmluva;
• pracovná zmluva;
• zmluva o dodávke;
• zmluva o dodávateľovi atď.

záver

Preskúmali sme skutočné a konsenzuálnezmluvy. Príklady možno nájsť v súčasnom Občianskom zákonníku. Treba poznamenať, že klasifikácia dohôd má veľký význam pre teóriu i prax. Po pochopení špecifikácie zmlúv je možné zlepšiť mechanizmus ich implementácie a okamžitého zavádzania.