Aký by mal byť odpoveď nadriadeného

Odvolanie vedeckého poradcu je v každom prípade dôležité. Najmä je však potrebné, ak je potrebné posúdiť úroveň výkonnosti rôznych typov výskumných prác. Ak je študentská práca poskytnutá na súťaž, potom v zozname priložených dokumentov sa toto hodnotenie stáva na prvom mieste spolu s preskúmaniami a vykonávacími aktmi. Dôležitosť tohto dokumentu nie je v žiadnom pochybnosti. Koniec koncov, vedúci vedeckej práce môže primerane posúdiť stupeň účasti kandidáta na vedeckom ocenení v danej vedeckej práci a posúdiť jeho osobné vlastnosti.

Odpoveď nadriadeného je napísaná vľubovoľnou formou, ale musí nevyhnutne odrážať hlavné body. Na začiatku je napísané, na ktorú prácu je daná, meno diela je nevyhnutne daná. Najčastejšie je uvedený text vo forme titulu a je zvýraznený tučným písmom. Potom samotný text dokumentu, ktorého obsah by mal byť definitívne pozitívny, ide priamo. Nemá zmysel predložiť prácu na súťaž, podľa ktorej aj manažér má vážne pripomienky. Pred tým, ako sa opíše o dokument, manažér by mal charakterizovať svojho autora a poznamenať, že má sklon k výskumu, rozhodovaniu nezávislému, schopnosti pracovať nezávisle s literatúrou. Preskúmanie nadriadeného by malo obsahovať aj zoznam toho, čo študent urobil a aké výsledky by mohol dosiahnuť. To pomôže recenzentovi získať predstavu o vykonanej práci a jej vedeckom potenciáli. Preto by bolo pekné, keby hlava opisovala možný rozsah získaných výsledkov. Zvlášť je potrebné poznamenať prítomnosť aktov implementácie, ak sú v nominee.

Odpoveď vedeckého poradcu na túto prácu jenázov podobný tomu, ktorý bol popísaný vyššie, ale hlavný text zvyčajne začína slovami, ktoré sa uchádzač o vedecký titul zaoberá výskumnou prácou zo stoličky študenta a celkovo sa ukázal ako mimoriadne vzdelaný a erudovaný človek. Potom sú uvedené ďalšie pozitívne vlastnosti žiadateľa. Vedúci by mal tiež poznamenať, čo je venovaná téme, aké teoretické a experimentálne štúdie sa jej autor zaoberal, čo vyplýva z vedeckého hľadiska, ktoré dokázal dosiahnuť. Vzhľadom na to, že táto vedecká práca je individuálna, je potrebné poznamenať, že všetky úlohy zadané v rámci vykonaného výskumu riešil žiadateľ samostatne. Miera publikovaných výsledkov nemá žiadny význam. Je potrebné uviesť, v akom množstve sa na konferencii zúčastnil autor diela, stojí za zmienku počet publikovaných článkov, prác a správ. Na samom konci preskúmania musí vedúci pracovníci vziať na vedomie, že uchádzač si zaslúži udelenie vedeckého titulu vo zvolenej špecializácii.

Odpovede manažéra na prácu začínajúpodobne a mala by obsahovať hodnotenie výsledkov činností absolventa. Tu stojí za zmienku, že študent je schopný používať literatúru a je schopný riešiť všetky úlohy, ktoré mu boli pridelené. Treba poznamenať, že bolo potrebné urobiť v diplomovom projekte a aký spôsob riešenia tohto problému uprednostnil autor diplomu.

Preto akékoľvek preskúmanie dozorného orgánuby mal popísať samotnú prácu, dosiahnuté výsledky a budúce smerovanie ďalšieho výskumu. Aj v ňom je potrebné charakterizovať samotného autora ako sľubného vedca schopného samostatne vykonávať rôzne výskumné práce.